Partiet Fokus om hundeloven
Hunde Nyheder har ovenpå gårsdagens udmelding om hundelovens observationsliste kontaktet en række partier og organisationer for at høre deres holdning til hundeloven og observationslisten.
Partiet Fokus er modstander af hundeloven
Christian H. Hansen fra Partiet Fokus har følgende kommentarer til hundeloven: ”Regeringens forslag om at forbyde 13 hunderacer er ren symptombehandling. Når en hund bider, ligger fejlen i mine øjne altid i den anden ende af snoren, og det er dét, vi skal tage udgangspunkt i”.
Partiet Fokus foreslår en revision af hundeloven
Partiet Fokus mener, at der skal fremsættes et forslag om en revision af hundeloven, som vil have langt større effekt, fordi:
- For det første er det næsten umuligt at identificere farlige hunderacer. DNA kan ikke bruges, fordi der kun findes amerikanske standarder, og disse kan ikke overføres til europæiske stammer. Krydsninger er helt umulige at identificere.
- For det andet vil et forbud mod de omtalte racer sandsynligvis blot medføre indsmugling af andre og langt farligere racer.
- For det tredje har f.eks. Holland for nylig afskaffet et forbud mod særlige racer, fordi det i praksis ikke havde medført færre bidskader.
Hundeloven kræver en opstramning på flere punkter
Partiet Fokus foreslår en opstramning af hundeloven på en lang række punkter:
- Alle hvalpe skal mærkes og registreres allerede, når de er otte uger gamle. Dermed undgås en del af den illegale hundehandel.
- Alle hunde skal altid føres i snor i byerne og på steder, hvor mange mennesker samles, som f.eks. markedspladser. Hunden skal altid holdes tæt ved føreren. Undtaget skal være parkområder, hvor det i dag er tilladt at lufte hunde uden snor.
- Hunde, der skambider mennesker, andre hunde eller husdyr uprovokeret, skal straks aflives.
- Politiet skal have beføjelse til at aflive hunde, der skaber frygt på grund af egen eller ejerens adfærd.
- U-mærkede hunde, der antræffes af politiet, skal altid mærkes og registreres for ejerens regning.
- Politiet skal kunne udstede påbud om indhegning af haver og grunde, samt om undervisning og træning af såvel hund som ejermand.
”Vi skal ikke forbyde dyrearter, men ændre på ejernes adfærd”
Christian H. Hansen tilføjer desuden: ”Hvis disse regler havde været gældende nu, var vi sandsynligvis sluppet for en lang række af de overfald og bidskader, vi har set i de senere år. Vi skal ikke forbyde dyrearter, men ændre på ejernes adfærd, og jeg håber derfor, at vores forslag vil kunne samle flertal på længere sigt”.
Observationsliste og hundekørekort
Afslutningsvist giver Christian H. Hansen observationslisten disse ord med på vejen; ”Vedrørende observationslisten bliver jeg nødt til at sige, at det er fuldstændig vanvittigt, og det viser bare, at de som sidder med denne lov ikke har forstand på hunde. Ja undskyld men så simpelt er det. Et hundekørekort kunne også være en mulig løsning på ovenstående, dog kan der være en masse bureaukratiske ulemper ved sådan en ordning, som skal undersøges meget nøje, inden man gennemfører det. Mit udgangspunkt er dog, at det største problem sidder i den anden ende af snoren end hunden”.
Foto: Venligst udlånt af Christian H. Hansen, Partiet Fokus
Jeg har ikke set den kongelige “dræberhund” på nogle ops lister. Som der bliver skrevet i indlæget, så er det i den anden ende af snoren, det er galt. Ingen hunde er født til at skambide/dræbe nogen. Skulle der laves en ny ændring af loven, ville jeg foreslå at unge under en vis alder ikke skulle have lov til at købe noget farligere end en rotte. Og så skulle køber tage et lydigheds kursus. Hvalpe træning som det mindste. Vi har selv en Rottweiler i familien, og han mener selv at han uden problemer kan sidde på skødet af os når vi kommer på besøg. Han har aldrig i sit liv gøet af, bidt efter, eller på anden vis vist at han er mennesket overlegent. Det ender med, at kun politiet må have nogen hunde der er større end gravhunde. Se på labrador, gravhund, collie og andre racer af de såkaldte familie hunde, hvor mange bid der er fra dem. Det er mange. Lad os rejse en folke storm, så de klaphatte over på borgen kan se at nok er nok.
jeg mener også det er ejeren der er det største problem, hundekørekort/godkendelse af ejer plus at hvis man overtræder evt regler eller hunden bider et andet menneske fordi ejeren handler uansvarligt ved f.eks løs hund eller ikk har styr på sin løse hund burde ejeren også blive straffet med høj bøde eller fængsling i værste fald…
Fængsling?
Jeg synes det er helt urimeligt, at det skal gå ud over hundene. alle hunde har et instinkt om, at føler de sig truede, må de beskytte sig selv. En muskelhund eller kamp hund, som de fleste vælger, af kalde dem, er de mest loyale hunde, synes jeg personligt. så det er noget fis, at det skal gå ud over dem, når hovedårsagen faktisk er ejeren til hunden. Det hele er pustet op som en ballon. man ser fx. aldrig nyhederne eller teksttv skrive om, en labrador, schæfer ja en “familie” hund, har bidt eller gjort noget galt, men så snart der er en muskelhund, uhaa ja så er den gal
er selv blevet angrebet af en schæfer uden den havde noget motiv til det. den var bare ikke opdraget ordenligt, men den blev da ikke aflivet eller noget. Folk er i bund og grund, kun bange for muskelhunde, fordi de læser og hører alt det aviser/nyheder siger, istedet for at gå i en stor bue udenom dem, så prøv og se det som en almindelig hund, den er ikke så farlig, som de fleste tror. Har selv en amstaff og den er da noget af det kærligste der kan gå på 4 ben!
Jeg er helt enig i, at det er nogen klaphatte, der sidder på Borgen og har lavet hundeloven. Jeg ved de havde indkaldt flere interesseorganisationer i forbindelse med udfærdigelse af loven, men deres oplæg blev ikke hørt. Klaphattene lavede bare loven bag deres skriveborde uden forbindelse til dem, der har fat i hundene.
Jeg har selv været medlem af DcH siden 1993 og været træner siden omkring 1995. Det er ikke hundene, der er problemet, i 99% af tilfældene er det, det der er i den anden ende af snoren der har et problem. Jeg har selv en rottweiler, jeg fik den i 2006, hvor jeg følte jeg var parat til og havde erfarring nok til at få en stærk hund. Alle hunde, men specielt hunde af denne størrelse skal vide, hvem der bestemmer og det skal de lære allerede som hvalpe, men da er de jo så små og søde…Hunde der har fået den rigtige opdragelse er ikke problem, så derfor hundekørekort til alle, der har hund. Lige som alle, der skal styre en bil, skal have kørekort
Helt enig! hundeloven skal ændres! For den nuværende hundelov gør kun min hund mere farlig!
Jeg ejer en Amerikansk Bulldog, og er helt bevidst om at hvis den en dag bider, gør den meget mere skade end en lille hund ville gøre.
Derfor har jeg b.la. i over 2 år gået til ugentlig hundetræning, men det sætter den nye hundelov en stopper for!
For nu hvor loven siger min hund skal bære mundkurv og kort snor, kan den ikke længere deltage i træningen. Det medføre så at min hund ikke kan blive ordenligt socialiseret, og socialisering med andre hunde er vigtig for at en hund ikke bliver aggressiv!
Hundekørekortet er bedre for både hunde, hundeejer og samfundet. For det er ikke hunden, men i det fleste tilfælde ejeren, der er problemet!
Tak for de pæne kommentarer hvis man gerne vil hjælpe med at få
hundeloven afskaffet kan man give sin underskrift på at partiet Fokus, kan stille op til næste valg på http://www.partietfokus.dk vi vil arbejde for at den bliver afskaffet og det holder vi.
Hvor er jeg enig med Fokus i denne debat om farlige hunde. Fejlen ligger også efter min overbevisning hos ejeren, og det er ligegyldigt hvad det er for en hund der er tale om. Nogle hunderacer kræver ganske vist mere lederskab end andre, men alle hunde er flok dyr. Det er lige præcis derfor det er ejeren man skal kigge på. Hunde er levende væsner med følelser, empati og er bestemt noget af det mest loyale man kan knytte til, på forudsætning af at de behandles korrekt, selfølgelig. At dømme en hund udelukkende på grund af udseende og race, er efter min mening odiøst racisme, og at dræbe dem på disse forudsætninger anser jeg for dicideret nazisme. Hunde har ligeså meget ret til enkeltvist at blive bedømt udfra hvordan de er, som enhver anden har. Mennesker såvel som dyr. Men hav altid i mente at hunden som regl bare er som ejeren har opdraget/lært den at være, og det som regl er ejerens, os menneskers inkompetence samt mangel på viden inden for hundens behov, som resultere i de potentielt farlige hunde.