Fair Dog, en ny forening for hundeejere
Fair Dog er en forening, der blev stiftet sidste år, og som har til formål at arbejde for fairplay i hundeverdenen. Vi har været i kontakt med foreningens formand, Charlotte Andersson, for at høre nærmere om foreningen og dens arbejde.
Raceforbuddet mod visse racer kræves fjernet
Foreningen Fair Dog arbejder for alle hundeejere og hunde i Danmark, de arbejder upolitisk og ønsker en saglig og konstruktiv tilgang til tingene. Et af Fair Dog’s store erklærede mål er, at raceforbuddet mod visse racer bliver fjernet senest med revisionen af hundeloven i år 2013. Charlotte oplyser, at foreningen i den forbindelse har kontakt til bl.a. politiet, kommuner, hospitaler, dyrlægeforeningen og forsikringsselskaberne for på den måde at samle brugbar viden og konkret statistisk materiale omkring hundebid samt hvilke racer, der har forvoldt disse.
Mediernes rolle i debatten om ”muskelhunde”
Medierne spiller en stor rolle i debatten omkring de såkaldte muskelhunde, da de med deres overskrifter ofte er med til skabe et skrækbillede hos ”Hr. og Fru Jensen” af visse hunderacer. Fair Dog er derfor i løbende kontakt med medierne, når de anvender ordene ”kamphunde” og ”muskelhunde” i deres overskrifter, og de sammenholder efterfølgende historierne med de optagne politirapporter for at se, om de rent faktisk holder vand. Desværre har det vist sig, at dette ofte ikke er tilfældet….
Om foreningen Fair Dog
Bestyrelsen i Fair Dog tæller 7 medlemmer, der alle har tilknytning til hundeverdenen, hvad enten det er som hundeejer, opdrætter, racerepræsentant eller dyreadfærdsterapeut. Derudover fungerer Kira Eggers som foreningens ambassadør. Fair Dog’s vision er at fungere som et seriøst og professionelt talerør for alle hundeejere uanset race samt at indsamle videnskabelig og faktuel viden omkring hunde både i Danmark og i udlandet, så misforståelser, ammestuehistorier og medieskabt fiktion omkring hunde/racer i fremtiden kan undgås. Hvis du ønsker at læse mere om foreningen, kan du besøge dens hjemmeside.
Foto: ©iStockphoto.com/Wavetop
Jeg synes loven bør afryddes med det samme, ingen diskutation der.. Medierne har ikke styr på særlig meget, og det har politiet heller ikke.. Hunde uden stamtavler der ligner en af de forbudte racer kan politiet bare tilladse sig at fjerne uden sådan videre..
Jeg synes ikke at politiet kan tage hunde/hundene som ligner de forbudte racer hvis ikke den/de ikke har gjort nogle fortræd?
En labrador kan sagtens ligne en af de forbudte racer hvis man træner dens muskler? Så hvordan skal man kunne bevise politiet om at der ikke er en ulovlig race i den bare fordi man ikke har papir/stamtavle på hunden?
Jeg har dog set mange racer af Staffer blandet med rottweiler og labrador.. Og hver en af de 3 racer er lovlige, så selvom den har den brede skalle og den lyserøde / grålige næse som en labrador har. Er det langt fra en pitbull terrie såkaldt red nose.
Jeg synes slet ikke at der er styr på noget som helst.. Og det hele burde bare blive lavet om til at de folk der virkelig vil gå igennem ALT for racerne, skal have et “hunde kørekort” istedet for denne lov.. For til sidst sku det ikke undre mig at flere danskere flyttede til USA, sverige eller Tyskland pga. hunde loven??
Kampen om retten til at leve kræver en nærmere forklaring, da det ikke er afklaret om det er de ULOVLIGT fremstillede M/K-hunde der må lade livet man skal have ondt af, eller om det er de mange mindre og forsvarsløse hunde og andre dyr samt mennesker der bliver overfaldet vansiret og slagtet af løsgående M/K-hunde.
I realiteten er det nemlig ikke M/K-hundene der lider overlast med en i øvrigt skånsom forbudslov der giver M/K-hunden ret til at leve livet ud så længe deres ejer gider den og så længe ejeren passer ordentlig på den. Skulle det ske at ejeren ikke vil den mere, har den rigtignok et problem (hvis den kunne tænke) – men det kan den som bekendt ikke – så hvor opstår dette for nogen uigennemtænkte problem at hunden lider ved langsomt at blive udfaset.
Følelser er noget kun mennesker har og det er jo nok her skoen trykker, da vi på vegne hunden gerne tror at hunden har det slemt, når den skal aflives fordi dens herre ikke vil den mere. Denne utidige men alligevel, et eller andet sted, gode medmenneskelige følelse bruges i flæng af M/K-ejere der planter følelsen i andre ved at påstå der er tale om den rene massakre, hvilket der slet ikke er tale om. Denne manipulerede fejltagelse er en virkelig hæmsko for den brede forståelse og udnyttelsen af loven.
Det kan i øvrigt aldrig blive samfundet opgave, at tilgodese ejere der bevidst har ladet fremstille ulovlige hundehvalpe, at de hvalpe der nu en gang er kommet til verden fortsat skal skånes. Disse mennesker, der bevidst har overtrådt loven for ussel mammon, bør være dem skytset skal rettes imod og ikke mod en god gennemgribende lov, der samtidig med at de tilgodeser de eksisterende M/K-hunde også sikre de potentielle ofre, der i givet fald ville komme i fremtiden, hvis samfundet bare stod til.
Det forslidte udtryk “Don´t blame the breed, but blame the deed” er hentet fra den af Lotte Andersson (Fair dog´s førstedame) fremstillede Skotske “ha, ha, succeshistorie”, (Skotske hundelov) som viste sig at være yderst forkert og misvisende da det kom frem at Skotland stadig har forbud mod visse racer/typer M/K-hunde. Sagen blev, som jeg tror, angiveligt manipuleret af Lotte Andersson, for at få folk til at folk tro, at der var total nedlæggelse af den Skotske lov.
Kære Ove hvis du har den opfattelse at hunde ikke har følelser så ved du intet om hunde og moderne forskning om hunde.
Super godt initiativ!
Kan kun opfordre ALLE hundeejere landet over til at støtte op om FairDog
Det skal for god orden fortælles, at Fairdog angiveligt, og efter min opfattelse, ikke er helt så fair i deres oplysninger om foreningens fulde formål, som de gerne vil give sig ud for.
For eksembel er det værd at vide, at foreningen stort set er stiftet af Muskel/Kamphundeejere og sympatisører der er arge modstandere af den ellers meget fornuftige forbudslov mod unødvendige farlige M/K-hunde og uansvarlige ejere i DK. Det kan vel ikke kaldes fairplay over for uvidende hundeejere at dette forhold udelades hvorfor jeg synes det burde oplyses, så alle med mindre hunde når at tænke sig om, hvis de har planer om at melde sig til. Se: “Foreningen Fair Dog arbejder for alle hundeejere og hunde i Danmark”. Ejendommelig formålsparagraf for en forening der er besjælet af farlige M/K-hunde og vil bevare dem til potentiel skade for mindre hunde, der således ikke bliver behandlet fair.
Man kan sige hvad man vil, men loven burde efter min overbevisning være til for alles ve og vel. Mennesker såvel som dyr. En lov der diskrimminerer og krimminaliserer folk alene pga. deres valg af hunderace er simpelthen tåbelig. Loven skal være til for alles bedste. Det er det Fair dog går ind for, og så er det fuldstændigt irrelevant hvilke hunde de end måtte eje. Det de går ind for er jo lige rettigheder for alle. Super fedt initiativ, Fairdog!
ros og respekt til jer fra mig, fordi i står frem med et retfærdigt og sandfærdigt budskab, der er baseret på viden og fakta. 
self skal man ikke have racespecifikke forbud.
Hvorfor loven mod visse M/K-racer typer?
Her er svaret: Selvfølgelig fordi visse M/K-racer/typer er særlig farlige i de forkerte hænder og fordi deres store muskulatur, store vægt, aggressivitet og angrebslyst gør den ekstra farlig især med dens indstilling til fight og “kamp til døden” er den i stand til at udradere ethvert svagere individ på sekunder.
Mindre hunde og deres ejere er altid i fare når en M/K-hund nærmer sig, og de fleste føler frygt og må ændre rute for ikke at risikere noget.
M/K-hunden udgør en konstant latent bombe alle steder i samfundet. Den er for alle andre end dens uansvarlige ejer, en potentiel farlig “cocktail” og anskaffes ofte af dårligt uvidende, ligegyldige mennesker, som enhver må erkende kan findes overalt.
Giv mig herefter en plausibel grund til hvad vi egentlig skal med sådanne hunde i DK, når der findes så mange andre meget mere fredelige og nogenlunde ufarlige hunde i Danmark – ca. 800 racer/typer som er accepterede uanset om de bider eller ej for det gør alle hunde jo – mer eller mindre.
M/K-hunde og deres ejere – støn -
her er en af årsagerne til at vi har en forbudslov mod 13 af de farligste racer i Danmark.
På nedenstående link ses en større flok M/K-hunde der ved ejernes ubetænksomme medvirken krænker gravfreden. Ejerne lader deres farlige M/K-hunde rende frit rundt, uden mundkurv og line, og lader dem pisse op af andres gravsteder, uden tanke for alvoren i handlingen. Billederne er taget og er lagt frit på Fb, af tilsyneladende “stolte” Muskel/Kamphundeejere, der ikke sanser hvad de har gang i.
Billederne viser angiveligt visse Muskel/kamphundeejeres totale mangel på respekt for andres følelsesliv, gravfreden og hundeloven. Det er angiveligt samme holdning der associerer sig med den holdning mange M/K-ejere viser over for os andre der ønsker den nuværende hundelov bevaret fordi disse hunde i særklasse er farlige i de forkerte hænder og dermed udgør en potentielt risiko for alle.
De kan åbenbart ikke se alvoren i den lovløshed og holdningsløse optræden de udviser, men har efter deres indlæg af billederne, mødt stor forargelse hos alle, ja selv blandt mange M/K-ejere. De belastende billeder er nu skammeligt og i flovhed blevet fjernet. Man forsøger at lægge låg på sagen men da billederne er ret så afslørende for den gængse mentalitet nogen M/K-ejere ofte udviser, bør de fastholdes.
På nedenstående link ses M/K-hundene og deres ejere i fuld aktion. Læs om den store harme selv blandt de fornuftige M/K-ejere på Hundegalleri.dk
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151075896913908.455073.699058..
muskelbassedag den 4 august i Esbjerg efterfulgt af playdate ♥
Dansk muskelhunde union afholdte muskelbassernes dag, som var en landsdækkende b…Vis mere
Af: Kamilla Guul
Billeder: 34
Vi har fået en lov som tager rimeligt hensyn til alle parter og som angiveligt virker.
Så hvorfor ændre den. Det viser sig jo, at folk igen tør vove sig ud i områder hvor der før huserede fritgående M/K-hunde hvilket understreges af færre alvorlige M/K-overfald og en masse positive udsagn fra hundeejere, der på grund af M/K-ejeres ubetænksomme adfærd, ofte måtte omlægge deres naturlige luftningsruter i frygt for at møde deres egen eller deres lille kammerats deroute i form af en ustyrlig M/K-hund.
Dyrenes beskyttelse og DcH m.fl. tænker tilsyneladende ikke over disse forhold og det er jo egentlig ejendommelig at de tager parti for hundearter der bevislig, i de forkerte ejeres hænder, kan være en potentiel dræbermaskine for andre hunde og væsener, hundearter der på grund af deres farlighed og uegennyttige tilstedeværelse, slet ikke bør være blandt mennesker i et så lille og tæt befolket land som Danmark.
DcH´s og andres frygt for at et forbud fremmer forholdene for det sorte marked er et rent og udokumenteret postulat. Vi har jo netop fået en strammere lovgivning fordi alt omkring disse M/K-hundetyper var på vej ud af kontrol, og det sorte marked får det vel ikke nemmere eller bedre end de hidtil har haft, i og med det er blevet nemmere for politiet i en overfaldssag, at pege sig frem til de hundetyper der ses at ligne en M/K-hundetype.
Der sker jo kun aflivning hvor M/K-hunden har skamferet et andet væsen, og så må det vel være i orden at aflive.
M/K-ejere og Fairdog som angiveligt er stiftet af i hovedsagen M/K-ejere, vil gerne have det til at se ud som om faldet i farlige M/K-overfald skyldes faldende medieinteresse. Men den holder ikke en meter for sådan reagerer medieskribenterne ikke. Så længe de kan forfølge sager med dramatisk og blodigt indhold gør de det.
Faldet kan kun skyldes, at den megen fokus har fået mange M/K-ejere til at tænke sig om og passe bedre på deres M/K-hund da de i modsat fald ved de kan risikere at miste den, og så virker loven jo efter hensigten.
DcH´s og Dyrenes beskyttelses begrundelser for at omstyrte en god og effektiv hundelov er efter min mening meget tynd og har man ikke andet at komme med, skulle man hellere støtte loven, som ikke generer andre end dem der ikke gider passe deres hund ansvarligt.
Alle de M/K-hunde der findes under ansvarlig ledelse i Danmark født før lovens indførelse, har bevaret retten til at leve til de dør af sig selv – og hvad er så problemet, ud over at man ikke må anskaffe sig en ulovlig hund igen. Det er en billig pris at betale i forhold til de mange skambidningssager der vil komme hvis M/K-ejerne får deres farlige M/K-hunde tilbage på gaderne i Danmark.
TÆNK FØR I HANDLER der vil aldrig blive ro i gaderne hvis man er svag over for den lov vi har nu