DcH: Frygter bedre vilkår til det sorte marked
Om knap et år skal det besluttes, hvad der skal ske med de 12 racer på hundeslovens observationsliste, der blev offentliggjort i februar 2011. Vi har i den forbindelse været i kontakt med forretningsfører fra Danmarks civile Hundeførerforening (DcH), Hans Tonsberg.
DcH imod forbud af enkelte racer
Indledningsvist slår Hans Tonsberg fast, at DcH hele tiden har været imod et forbud af enkelte hunderacer, da de ikke anser et forbud, som den bedste løsning, og på det punkt har intet ændret sig, siden det blev offentliggjort hvilke hunderacer, der kom på forbudslisten og hvilke der senere blev tilføjet observationslisten.
Vi spørger Hans Tonsberg, forretningsfører ved DcH, hvad DcH anser som det største problem ved et forbud af enkelte racer, og til det svarer han ”Det værste ved et forbud er frygten for, at det sorte marked får endnu bedre vilkår”, og han nævner i samme åndedrag et såkaldt ”hundekørekort” som et godt alternativt til et forbud.
DcH fiorventer at blive hørt
Afslutningsvist spørger vi Hans Tonsberg, om han på nuværende tidspunkt ved, om DcH vil blive hørt, inden den endelige beslutning vedr. racerne på observationslisten skal træffes – eller om DcH alternativt selv vil søge at gøre deres indflydelse gældende. Til det svarer han ”Jeg sidder stadig i Udvalget om hunde, og forventer i den anledning at blive indkaldt af ministeren, når hundeloven skal revideres”.
Links til andre artikler
Læs hvad Dyrenes Beskyttelse har at sige om observationslisten, et år før den skal revideres
Læs Dansk Kennel Klubs udmelding her et år før observationslistens revision
Se racerne på observationslisten her
Se hvilke hunderacer der er forbudt i Danmark her
Foto: ©iStockphoto.com/Wavetop
lige fra start af har hundeudvalget primært været en pinlig affære og DCH der nægter at optage listehunde til træning burde overhovedet ikke sidde i det udvallg
ønsker virkeligt kompetente folk i udvalget dvs ingen fra dkk, der havde samtaler med JM om hvilke racer der skulle på, samt dch, der er med til at få folk op i hysterimode
mit ønske er bla fairdog kommer ind over. de er den eneste forening der tager sager vedr hundeloven!!
Vi har fået en lov som tager hensyn til alle parter og som angiveligt virker. Så hvorfor ændre den.
Folk tør igen vove sig ud i områder hvor der før huserede fritgående M/K-hunde hvilket understreges af færre alvorlige M/K-overfald og en masse positive udsagn fra hundeejere der på grund af M/K-ejeres ubetænksomme adfærd ofte måtte omlægge deres naturlige luftningsruter i frygt for at møde deres egen eller deres lille kammerats deroute i form af en ustyrlig M/K-hund. DcH tænker tilsyneladende ikke over disse forhold og det er jo egentilig ejendommelig at de tager parti for hundearter der bevislig, i den forkerte ejeres hænder, kan være en potentiel dræbermaskine for andre hunde og væsener, hundearter der på grund af deres farlighed og uegennyttige tilstedeværelse i Danmark slet ikke bør være blandt mennesker i et så lille land som Danmark.
DcH´s og andres frygt for at et forbud fremmer forholdene for det sorte marked er et rent og udokumenteret postulat. Vi har jo netop fået en strammere lovgivning fordi alt omkring disse M/K-hundetyper var på vej ud af kontrol og det sorte marked får det vel ikke nemmere eller bedre end de hidtil har haft, i og med det er blevet nemmere for politiet at pege sig frem til de hundetyper der ses at ligne en M/K-hundetype.
DcH´s begrundelse for at omstyrte en god og effektiv hundelov er efter min mening meget tynd og har man ikke andet at komme med, skulle man hellere støtte loven som ikke generer andre end dem der ikke gider passe deres hund ansvarligt. Alle de M/K-hunde der findes under ansvarlig ledelse i Danmark efter lovens indførelse, har bevaret retten til at leve til de dør af sig selv – og hvad er så problemet ud over at man ikke må anskaffe sig en ulovlig hund igen. TÆNK FØR I HANDLER.