Dansk Folkeparti om hundeloven
Som tidligere nævnt har Hunde Nyheder kontaktet bl.a. en række partier ovenpå offentliggørelsen af observationslisten for at høre deres holdning til hundeloven og observationslisten. Dansk Folkepartis Dyrevelfærdsordfører Malene Harpsøe er i den forbindelse kommet med følgende kommentarer.
Nogle racer er farligere end andre
Dansk Folkeparti bakker op om hundeloven og observationslisten. Malene Harpsøe forklarer; ”I DF mener vi, at de ændringer der skete af hundeloven i 2010 var tiltrængte. Vi støtter loven og den tilhørende observationsliste. Der er racer, der er farligere end andre racer, og som derfor udgør en risiko for helt almindelige danskeres tryghed. DF hilser loven velkommen”.
Klippekortsordning i tillæg til hundeloven?
Hunde Nyheder har desuden spurgt ind til, om Dansk Folkeparti ser nogen alternative muligheder til hundeloven eller om evalueringsperiodens udløb (1. juli 2013, red.) i første omgang skal afventes. Til det svarer Malene Harpsøe ”Ja, vi har foreslået en klippekortsordning for de hundeejere, der har ulovlige hunde, men ikke overholder mundkurvs- og snorkrav. Derudover så vil vi i DF afvente evalueringsperiodens udløb”.
Foto: Dansk Folkeparti
Ja det så derfor min stemme ikke falder til DF! De skærer jo alle over en kam og det gælder åbenbart mennesker såvel som dyr. Synd det hedder dansk folkeparti for er det at være dansk ja så framelder jeg mig sgu den titel.!!!
heller ingen stemme til df fra mig
hvis marlene harpsøe og andre der vedtog hundeloven gad at høre på hvad eksperter sagde ville de nok finde ud af at der ikke findes farlige hunderacer men agresive hunde af alle racer og uansvarlige hundeejere Pernille Hansen som er dyrelæge og hundeadfærdsterapaut og er ansat i justitsministeriets særlige rejsehold udtaler også at de 13 racer som er udvalgt ikke er farligere end andre hunde der er et stort antal andre eksperter der også siger at et forbud ikke er vejen frem loven giver en falsk tryghed da den er racebestemt og ikke rammer målgruppen nemlig de agresive hunde og de uansvarlige ejere
Hejsa i debatten, ja så kom turen til rottweileren,m.h.t. at blive opført på listen over farlige hunde.Jeg fatter simpelthen ikke at man dømmer kollektivt, bare fordi, der er enkelte individer,der har en rottweiler, der bider enten p.g.a at de står i bur hele dagen, eller ikke bliver trænet, har selv 2 stk, som bliver trænet og brugt en masse tid på, da det er vores hobby søde ,kærlige hunde,som er med på ferier, osv, og vi har ikke nogen problemer med dem,politikkerne skulle heller sørger for at straffe de rigtige og
ikke os der er seriøse,det er et spørgsmål om at det ikke er hunden der ikke ved hvordan man opfør sig,men ham eller hende ,der er i den anden ende af linen,så se at få lavet en lov om tvungen træning i en anerkendt klub, samt at brugshunde kun må sælges fra en godkendt kennel under dkk,mundkurve er ikke løsningen, når man møder andre menneske,med eller uden hund, så kald hunden på plads,og koble den til linen, så vil der aldrig være problemer, det lever vi selv efter,
Desværre der røg min stemme til Df har ellers stemt på jer. Føj og i kalder jer danskere skammer mig over jeres hundelov og over at være dansker. Marlene Harpsøe jeg håber inderligt at retfærdigheden vil sejre og du vil tabe slaget, med den teatralske holdning du har til vores hunde som du på ingen måde og helt tydeligt intet kender til andet end det du høre fra medier og div misvisende informations kilder.Næ lyt og lær som børnene også skal.
Der mistede DF min, og mange andres stemmer..
Præcis. Tjek partiet Fokus ud som alternativ.. Det eneste parti i Danmark, der vil dyrevelværd!
JA. Helt enig.
“Kommentarer må ikke indeholde krænkende, nedladende eller diskriminerende sprogbrug”
Tja…Så kan man desværre ikke udtale sig om Harpsøe !
jeg er kun fjorten år, men selv jeg ved, at det-dér er racisme!
Foreningen Fair Dog har fået mange henvendelser fra hundeejere. Lovlydige borgere som chikaneres af tilråb på gaden, bliver spyttet, slået og sparket efter, udelukkende p.g.a deres valg af hund.
og så er politikerne MED de mennesker?!
Samfundet har stigmatiseret dem og deres hunde, som værende kriminelle og ”farlige”. Flere hunde er blevet angrebet af andre hunde, fordi ejere af hunde, der ikke hører under forbuddet, lige skulle se, “hvad der skete” når listehundene var iført mundkurv.
uskyldige hunde er blevet dræbt – er det her en slags ‘trøst’til dem, for at vi ikke længere opdeler i sorte/hvide ?
Jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor at man krænker racer pga. udseende og fordomme og uden hensyn, etik og moral forsøger at destruere en hel/ eller 13 dyrearter uden faglig grund belæg eller dokumentation for at de skulle være farligere end andre hunde. hvad skulle det gøre godt for?? bare fordi nogle politikere ikke kan lide dem skal hundene altså bøde med deres liv?? hvorfor? De har da ligeså meget ret til at leve som alle andre dyr og mennesker. Hvad skulle give os mennesker ret til at dræbe en hel masse racer?? Svaret er enkelt: Det har vi ikke!
.
Forbud vil aldrig være vejen frem. Dette er bevist flere gange af eksperter og forskere. Hvorfor give hunden skylden for, hvilken opdragelse mennesket har valgt at give den? Er det fordi at det er lettere, når hunden ikke selv kan sige fra, når den bliver aflivet? Det er helt ude i hampen at begynde at forbyde hunderacer, uden at have nogen saglige og faglige begrundelser for det.
Alle eksperter var imod et forbud:
Alle Dyrs Ret er imod
Hundens Tarv er imod
Dyrenes Beskyttelse er imod.
Dyrenesværn er imod.
Dyrefondet er imod
DcH er imod
Dansk Dyrlægeforening er imod
Dansk Kennel Klub er imod
Danmarks Jægerforbund er imod
Dansk racehunde union er imod
Dansk Molosseklub er imod
Det Biovidenskabelige Fakultet er imod
Det Dyreetiske Råd er imod
Dyreværnsorganisationernes Samarbejdsorganisation (DOSO) er imod
Dyreværnsrådet er imod
B.I.G er imod
DDH er imod
DRC er imod
Her er nogle lande som forsøgte sig med forbud, men som fejlede.
Herunder: England, Norge, Scotland, Italien, Tyskland, Holland og Sverige.
– Sckotland ændrede deres lov
– England er igang med at fjerne deres forbud
– Norge er igang med at fjerne deres forbud
– Tyskland er igang med at fjerne deres forbud (i Nordtyskland har de allerede gjort det)
– Italien fjernede deres forbud
– Sverige fjernede deres forbud
– Holland fjernede deres forbud
Det alle disse lande har til fælles er at de alle har måtte erfare, at forbud ikke løser nogen problemer – Snarre tvært imod.
I blandt andet Holland Blev der efter forbuddets indførsel fx. Impoteret mange flere hunde, som blev brugt til illegale hundekampe, end før loven blev indført. I andre lande måtte man også fjerne sine racespecifikke forbud fordi at det har krævet alt for mange resourcer, og at det iøvrigt ikke har været muligt at adminstrere et forbud. Derudover har man konsekvent måtte erfare, at man ikke kunne mindske antallet af bidskader med at forbud.
Samtlige eksperter og forskere er desuden enige i at det er ejeren, man skal tage fat i.
Fakta: I gennemsnit består den famøse pitull terrier faktisk flere mentaltest end racer som fx golden retriver, beagle og collies gør. Desuden har videnskaben bevist at der ikke findes noget såkaldt “aggressions-gen”.
Citat fra Mahatma Gandhi: “The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated”